Как нам играть осенью?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В январе, внаглую))) навязав вам новую формулу финального этапа чемпионата, я пообещал, что по его окончании проведу голосование на предмет "какая из двух формул лучше". (Хотя я заранее знаю мнение определённого круга лиц, которые убеждены, что "обе формулы плохие".)

Ну вот, прошу вас - всех желающих и неравнодушных - принять в этом участие. Голосование не командное, а персональное.

1. Какую из формул финальной стадии чемпионата вы считаете более логичной, справедливой и интересной:

  • А) нынешнюю (с Группой 1-16 и некоторым запасом очков, набранных на предварительном этапе);
  • Б) прежнюю (с Группами 1-8 и 9-16, играющими в финале с нуля).

Чтобы не усложнять процедуру, отвечайте прямо в комментах. А чтобы считать было легче, сразу, в первой строке вбивайте ваш выбор - или . Далее - по желанию: можете этим и ограничиться, но ежели у кого душа болит))), высказывайтесь, приводите аргументы за и против, не ограничивая себя объемом.

Полагаю, что 5 дней для этого будет предостаточно, поэтому учитываю ваши драгоценные мнения по 30 мая включительно. 31-го подведу итоги.

Прошу учесть, что голосование это станет решающим фактором при определении формулы финальной стадии первенства на сезон 2018-осень. Но с одной важной оговоркой: не пытайтесь хитрить. К примеру, если в последний момент вдруг произойдёт массовый "вброс бюллетеней" от представителей какой-либо команды в пользу того или иного варианта, это будет заметно. И реагировать на подобное придётся соответственно))).

Собственно, я не вижу причин для таких фортелей. Ведь речь идёт не о том, чтобы досадить мне лично - мол, пусть будет как угодно, лишь бы не по-яматовски. Это всем вам предстоит играть, вот и подумайте как следует, что вам больше подходит - продолжение нынешней формулы или возврат к предыдущей.

Ну и заодно попрошу вас уделить еще несколько минут внимания и "в нагрузку"))) ответить на такие вопросы (это не приведёт автоматически к каким-либо изменениям, просто мне важно знать ваше мнение):

2. Считаете ли вы возможным и правильным перевести и все остальные команды на формулу, аналогичную нынешней (то есть на финальном этапе создать общую Группу 17-32 с некоторым запасом очков, набранных на предварительном этапе)?

  • А) Да, это будет справедливо и интересно.
  • Б) Нет, следует оставить всё как есть (Группы 17-24 и 25-32 с нуля).

3. Какое количество команд вы считаете оптимальным для Суперлиги?

  • А) 18, как сейчас.
  • Б) 24, как было прежде.
  • В) Иное количество (указать какое).

4. Каков на ваш взгляд оптимальный график проведения матчей Суперлиги?

  • А) Сквозной, на протяжении всего сезона, как нынче.
  • Б) Обособленный, в последний месяц сезона, как было прежде.

5. Стоит ли увеличить количество рейтинговых аутсайдеров, которые выбывают в квалифай-турнир, до 4-х?

  • А) Да, стоит.
  • Б) Нет, нужно оставить прежнее их количество - 3.

Вот и всё, пожалуй. Способ ответа такой же, как и в первом случае - 2А, 3Б и т.п.

Заранее благодарен. Жду ваших мнений. И удачи сегодня в заключительном туре 18-го первенства!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
7-40
Популярные комментарии
Ямато
Стас, не понял... Ты же вроде как уже распрощался здесь со всеми. К чему этот демарш? "И в гроб сходя, благословил..." - так, что ли?))) Извини, конечно, но если ты поставил крест на своем участии в игре, то зачем вот это?
Ответ на комментарий stasik94
1. Б 2. Б 3. Б 4. Б 5. А
Ямато
Не хотел здесь ввязываться в дискуссии, но в данном случае всё же отвечу. Ваш аргумент: "главный минус - отсутствие возможности бороться за титул для многих команд". Да Вы хоть чуть-чуть посчитайте. При прежней формуле на финальном этапе за титул боролись 8 команд, при нынешней - 16! И "стартовая позиция" накануне фин.этапа убедительно доказывала, что у каждой из них был шанс. Другое дело, что отдельные команды этим не воспользовались. Кто доктор Млечному Пути, который из лидеров улетел в середину таблицы? Кто виноват перед Киевской Русью, что она в предвариловке набрала такое малое количество зачётных очков? Перцы с 4-го прыгнули на 1-е, Мохито с 15-го - чуть ли не в призёры. А вся группа А облажалась по полной программе. Кто как сыграл в финале - тот по заслугам и получил. А шансы, повторюсь, были у всех 16-ти команд.
Ответ на комментарий Дронго
1А (более логичный, хоть у этой схемы и есть минусы. И главный из которых, отсутствие возможности бороться за титул для многих команд. Тот же Мохито спустя 6 туров финального этапа набирал 16 очков из 18 возможных, но появились ли какие-то шансы на титул? Отнюдь... Я то понимаю, что отрыв  появился не на пустом месте, а на результатах первого этапа, но на то ведь победитель и определяется именно во втором этапе. Могу лишь выразить надежду, что данный момент ещё будет изучаться в поисках более оптимального варианта. К примеру, помнится, хоть предложение половинить очки, как это делается в некоторых футбольных чемпионатах, ранее в комментариях категорически отвергалось, но оно могло бы добавить интриги и мотивации на финальном этапе:) 2А 3А 4А 5А
Дронго
1А (более логичный, хоть у этой схемы и есть минусы. И главный из которых, отсутствие возможности бороться за титул для многих команд. Тот же Мохито спустя 6 туров финального этапа набирал 16 очков из 18 возможных, но появились ли какие-то шансы на титул? Отнюдь... Я то понимаю, что отрыв  появился не на пустом месте, а на результатах первого этапа, но на то ведь победитель и определяется именно во втором этапе. Могу лишь выразить надежду, что данный момент ещё будет изучаться в поисках более оптимального варианта. К примеру, помнится, хоть предложение половинить очки, как это делается в некоторых футбольных чемпионатах, ранее в комментариях категорически отвергалось, но оно могло бы добавить интриги и мотивации на финальном этапе:) 2А 3А 4А 5А
Еще 77 комментариев
80 комментариев Написать комментарий