Новая стоимость прыжков. Отмена соревнований будущего сезона. Состав сборной. (эфир от 17.05.2020)

Самый высокий прыжок - это лутц, как четверной, так и тройной, тут статистика прямо на поверхности. Даже среди девушек бывают образцы на уровне 60 см. Коляда - 80 см. Ханю, Чен исполняют четверной на уровне 70 см., Боян - бывали попытки до 75 см. Так что не на пустом месте всегда были разговоры про уникальную и сложную технику этого прыжка. Без правильного исполнения с внешнего ребра здесь, конечно, не обойтись. Ну а флип был рождён как вариант лутца в более простом варианте - с внутреннего ребра. Мне вообще не понятны даже намёки на то, чтобы не судить рёбра, даже мысль такая антиспортивна. Во-первых, это будет уравнение сильных до слабых. Я могу, допустим, прыгать нормально с правильных рёбер, а мой соперник прыгает неизвестно что вообще через пень колоду. Тогда, отменив судейство рёбер, неумеху равняют с умеющим? Во-вторых, сейчас принято всё время напирать на тему "вы не забывайте, что спорт называется фигурное катание, а не прыгание". Так вот же он один из элементов мастерства катания - если человек способен сделать прыжок с дуги наружу (лутц), или внутрь (флип). Хорошо кататься принято на дугах, желательно с опорой на один конёк, а не ходить пешком на плоских рёбрах. Давайте тогда для танцоров отменим все эти требования по дугам и шагам - пусть катаются на плоских рёбрах на двух ногах, зрители-то всё равно ничего не понимают. Ну а кто понимает, то сам виноват, значит пусть теперь всё это забудет как страшный сон... То, что кто-то что-то не понимает на трибуне, что это за аргумент? Значит будем ориентироваться не только на неумех на льду, но и на случайных зевак на трибуне? А может чтобы ещё непонимающих заинтересовать, вы во время повторов крупным планом показывайте и с помощью графики, комментаторов объясняйте? Показывайте работу судей. Может лучше такой путь, чем поощрение технического упрощения, деградации?

Комиксы про Фк - отличная тема! Браво , ледокол! Добавьте еще несколько картинок - и можно потратить пять часов своей жизни на что то полезное.

А что значит правильная техника, или неправильная? Этот прыжок возможно выполнить по предписанной технике? Возможно. Возможно ли его делать стабильно вплоть до четырёх оборотов? Да, возможно - примеры далеко не единичны. Почему с ребром лутца чуть больше проблем, чем с флипом - потому же, почему флип учить сложнее, чем тулуп. Более комплексная техника. Изучению прыжка надо уделять повышенное внимание тренера. Если так рассуждать, то надо отменить технику всех 6 прыжков, оставить только тулуп как самый лёгкий, или изобрести какой-нибудь усреднённый, прыжок гибрид-мутант, да и пусть все его прыгают. Ведь Риттбергер, Сальхов, Лутц, Аксель не привлекали консилиум учёных для изобретения своих прыжков. Они просто сделали прыжок, показав, смотрите, так можно, попробуйте повторить. Остальные стали пробовать, им понравилась техника, люди стали повторять и прыжок закрепился. В прыжках в воду, фристайле, в других видах спорта я не уверен, что проводился сбор учёных для утверждения каждого элемента? Может в футболе бисеклету разрешил и одобрил консилиум физиков? Эти прыжки существуют в таком виде уже 100 лет, в виде тройных - 50 лет, четверных - от 10 до 30 лет, и никогда не было таких вопросов. А почему? А может потому что раньше в большинстве случаев, не всегда, но чаще, чем сегодня, лутц выполнялся назад-наружу, флип назад-внутрь, и никому просто в голову это не могло прийти, пока не начались массовые ошибки на этих прыжках. Тут надо ставить вопрос не о правильности техники, а о правильности подготовки фигуристов в детском возрасте, почему тренеры уделяют правильной технике катания, прыжков, вращений и т.д. недостаточное внимание. Если бы у юниоров плохо бывали проблемы только с рёбрами на лутце и флипе... Но нет же. Повторю, что таким образом можно и шаги все поотменять - правильность их техники тоже никто не утверждал, пусть танцоры беговыми катаются, на плоских рёбрах, главное костюмы поярче, фейерверк рядом со льдом, авось зритель не будет скучать.