А был ли фол?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вчера весь вечер российская баскетбольная общественность, наблюдающая за финалом Единой Лиги ВТБ между ЦСКА и УНИКСом, обсуждала, был ли фол Ненада Димитриевича в ключевом моменте встречи неспортивным или обычным.

Надо сказать, что мнения разделились. Причём соотношение тут близко к 50/50. Лично моё мнение (я не болею в этой серии ни за ЦСКА, ни за УНИКС), что судьи верно трактовали фол как неспортивный, а следовательно ЦСКА победил заслуженно. Что примечательно, ни сам Нено Димитриевич, ни Велимир Перасович (именно в моменте, на послематчевой пресс-конференции он высказался за обычный фол) особо не спорили с решением судей.

Но речь сейчас не об этом. Удивляет другое. Почему на официальном сайте Единой Лиги ВТБ никак не то, что не прокомментирован этот момент, а даже никак не упомянут, как будто его и не было. Более того, если вы посмотрите хайлайты этого матча, то и там этот момент не фигурирует, хотя все последние атаки в нарезке присутствует. Даже фотографий этого момента вы не найдёте

Можете проверить.

Ребята, вам любой болельщик скажет, что именно этот момент стал ключевым и повлиял на результат самым прямым образом. Дай судьи обычный фол при счёте +3 в пользу УНИКСа, ЦСКА пробил бы два штрафных и мяч в последней атаке был бы у казанцев. Простите, но с вероятностью 99% УНИКС довёл бы матч до победы.

Такое впечатление, что Лига излишне пытается сгладить все острые углы. В этом сезоне, мы уже видели и отстранения комментаторов за неправильные высказывания и наказания клубов за обсуждение несправедливого на их взгляд судейства. Теперь вот такой жест замалчивания ключевого на взгляд большинства болельщиков эпизода встречи...

Ну а мы ждём продолжения серии. Первый матч был огонь. Надеюсь, что дальше будёт только интереснее.