Иллюзия плохой защиты в НБА: правда ли, что игроки «обленились»?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

«Никто не играет в защите»
Это утверждение звучит всё чаще звучит в трансляциях, подкастах, комментариях и колонках.

Высокий счёт? — плохая защита.
Эффектный проход? — никто и не сопротивлялся.
Очередной рекорд по очкам? — ясно, лига испортилась.

Кажется, болельщики уже поставили диагноз: игроки разучились обороняться — или попросту обленились. Однако все не так однозначно.

«Раньше играли жестче»

Корни нынешней ситуации во многом лежат в сравнении с прошлыми эпохами. Игроки вроде Майкла Джордана, Денниса Родмана и Гэри Пэйтона полностью отдавали себя на своей половине площадки. Играли чуть ли не до крови: тогда агрессивная, физическая защита считалась неотъемлемой частью игры. Сейчас же защитники буквально боятся прикасаться к атакующему — малейшее движение рукой или корпусом может обернуться фолом.

Большую роль в этом играет текущая трактовка правил судьями: защитник, пытающийся усложнить приём мяча или сбить ритм атакующего, рискует получить фол. Контакт стал очень ограниченным.

Загружаю...

«Ты даже дотронуться до соперника не можешь», — признавался трёхкратный лучший «шестой» игрок Джамал Кроуфорд

Его слова передают общее настроение многих бывших и нынешних игроков.

Один из ключевых примеров — хэндчек (hand-check). Ещё в начале 2000-х игроки могли «держать» соперника рукой, направляя и ограничивая его. Сегодня это автоматическое нарушение. Не забываем про нулевой шаг, заметные проносы, движение при заслонах — всё это зачастую остаётся без внимания арбитров. Особенно это позволительно суперзвездам.

Теперь понятно: современные защитники не стали хуже — они просто ограничены в том, что могут делать.

Защита не стоит на месте, но атака развивается быстрее

«Эффект Карри»

Нападение в НБА изменилось настолько стремительно, что традиционные подходы к обороне больше не работают. Упорная оборона не гарантирует низкий счёт — просто потому, что нападение стало умнее, быстрее и разнообразнее, чем когда-либо.

Первое, что бросается в глаза — темп. Количество владений на игру выросло, за ним и рост общего количества очков. Если в 1990-х команды разыгрывали в среднем 90–95 владений за матч, то сегодня эти цифры приближаются к 100–110. Получается даже при одинаковой эффективности, счёт выше из-за количества атак.

Мы наблюдаем самую эффективную атаку в истории. В 1987 году легендарные «Лейкерс» под руководством Мэджика Джонсона установили эталон — 115 очков на 100 владений. Эта цифра считалась золотым стандартом три десятилетия. Но начиная с 2017 года, лига резко преодолела этот барьер: уже к 2023 году средняя эффективность по лиге превысила 115 очков за 100 владений. Иронично, но сегодняшняя средняя команда атакует так же эффективно, как один из лучших коллективов в истории НБА раньше.

Революция трехочковых бросков полностью перевернуло игру. Если в начале 2010-х от 15–20 трёхочковых попыток считалось много, то в 2025 цифры выросли до 35–40 за матч. 

Загружаю...

Броски из-за дуги помогают растянуть защиту по всей площадке. Таким образом, иногда пять игроков могут располагаться за дугой. Так они создают много свободного пространства в краске. Поэтому увеличивается количество опций продвигать атаку.

Стоит отметить, что раньше нападение строились вокруг комбинаций. Сегодня атака больше зависит от принятий решений здесь и сейчас. Складывается системность: команды нападают не за счёт изоляций, а через постоянное движение, взаимодействия и чтение ошибок защиты. Проще сказать, игроки действуют смотря на поведение защиты. Например, прочитав стойку защитника, атакующий может выбрать как именно совершить проход. Таких примеров куча.

В команде каждый игрок может быть инициатором, каждый может создать момент или реализовать атаку. Если раньше защитник думал: опекаешь центрового –  можно держаться подальше от дуги. Теперь такого шаблона нет. Позиции размылись, каждый игрок может организовать атакой. Самые простые примеры:

Никола Йокич ведёт атаку как разыгрывающий. 

Яннис Адетокумбо мчится с мячом как лёгкий форвард, будучи центровым по габаритам.

И это привело к тому, что большинство игроков умеют вести мяч, бросать и принимать решения. То есть исчезли пассивные роли — больше нет игроков, которых защита может игнорировать.

«Каждое движение в атаке — живое», — отметил один из помощников тренера «Кливленда». Защита просто не успевает перекрыть всё одновременно.

Как ни странно, технологии действительно играют важную роль и в НБА. Сегодня все команды используют расширенные видеоданные, трекинг, ИИ-аналитику и машинное обучение. Это позволяет им не только подготовиться к сопернику, но и разбирать свои собственные ошибки с высокой точностью. Игрокам показывают, как они реагируют в тех или иных сценариях, обучают оптимальным траекториям перемещений, таймингу и позиционированию.

Загружаю...

На примере “Тандер”: чем современная защита все-таки лучше

В сезоне 2024/25 «Оклахома-Сити Тандер» стала чемпионом НБА — упор был на защиту.

Мы разобрали как именно атака диктует правила игры. В таких условиях защите остается только адаптироваться. «Кейс Тандер» показал, что защита способна к этому: за игру в регулярке команда мешала набрать сопернику дополнительные 7 очков, в плей-офф — 12.  

Сегодня в обороне приходится работать против совершенно других условий, чем даже 10 лет назад. Защитник банально должен обороняться упорнее. Так защите очень сложно в рамках новых атакующих шаблонов. 

Во-первых, оборона «Оклахомы» не имеет слабых мест. Это одна из немногих команд, где на паркете всегда находятся пять игроков, которые эффективно выдерживают изоляции и справляются с розыгрышем мяча. Условной мишени для атаки соперника нет.

Даже более легкие и менее физичные игроки вроде Айзеи Джо редко совершают грубые ошибки. Шей Гилджес-Александер влияет на игру за счёт перехватов, катов и грамотной помощи. Чет Холмгрен, несмотря на хрупкое телосложение, компенсирует вес позиционной игрой, таймингом и рим-протекшеном. А такие ролевики, как Лу Дорт и Алекс Карузо, входят в число лучших индивидуальных защитников лиги на мяче.

ОКС свободно переключается между зонной и персональной защитой в течение одного владения. Они могут начинать защиту как зона 2-3, но по сигналу начинают играть персонально. Так легко запутать соперника — нападение читает одну схему, начинает действовать против зоны, но внезапно оказывается в ситуации один на один. Особенно это эффективно против команд, полагающихся на конкретные паттерны розыгрыша — они попросту сбиваются с ритма.

Один из главных трендов: switch-everything — защита всех заслонов. Но большинство команд всё ещё делает это «инстинктивно». А в OKC каждый игрок знает, кого он закрывает, и делает это без задержек и ошибок.

Загружаю...

Triple switch — один из тех элементов, который позволяет им справляться даже с «растянутыми» атаками типа «Голден Стейт»  или «Индианы». При этом меняются три защитника. После смены игроки нападения не получают явного позиционного преимущества.

Возможно ОКС — самая быстрая обороняющаяся команда в истории НБА:

  • средний рейтинг защиты оказался на 10,5 очков ниже среднего по лиге — это рекорд в современной истории
  • в среднем 18+ стилоблоков (steals + blocks) в каждом матче
  • 22 касаний мяча в защите (deflections) за матч — больше, чем у любого другого клуба за последние 10 лет

Их ротации работают как единый элемент. Игроки совершают скоординированные перемещения с бешеной скоростью, перекрывают линии передачи, помогают друг другу и моментально возвращаются к своему игроку.

Игрок должен знать стили и привычки практически всех возможных оппонентов на площадке. Если в начале 2010-х годов защитник получал скаутинг на 3-4 игроков, то сегодня каждый должен понимать, кто перед ним — независимо от того, кого он защищает прямо сейчас. Всё из-за постоянных свитчей, при которых игрок может за одну атаку сменить трёх игроков.

В интервью игроков ОКС подчеркивается, что тренер Марк Дэйгнолт дает много свободы в действиях: «Дэйгнолт определенно из тех тренеров, которые позволяет игрокам свободы в действиях. Если он понимает, что вы пытаетесь принять выигрышное решение, он даст вам выйти на площадку» — Чет Холмгрен. Доверие — ещё один компонент сильной обороны команды.

Их защита не выглядит “олдскульной” — наоборот, это защита будущего. Она предполагает, что каждый может менять позицию, выходить высоко на периметр, возвращаться к кольцу, и делать это в доли секунды. Это уже не борьба за силу — это борьба за скорость, точность и коллективный разум.

Новая оборонительная реальность НБА

Как мне кажется, общественное восприятие защиты всё ещё связано с впечатлениями от старой школы. Зрители ищут “мужиков”, которые «ломают заслоны», валят игроков в проходе, устраивают мясо под кольцом. А в реальности защита стала умнее, мобильнее и быстрее.

Загружаю...

Парадоксально, но во многом именно слабость старых оборонительных шаблонов и привела к исчезновению “олдскульной” игры: если бы эти схемы были так хороши — они бы выжили. 

Оборона в НБА не исчезла. Она изменилась. Она стала тоньше, быстрее, умнее. И команды, как «Оклахома-Сити Тандер», уже показывают, как можно адаптироваться к реалиям нового баскетбола. Это не «конец защиты». Это её новая эра.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Четвёртая опция
Популярные комментарии
Михаил Чекунов
Не игроки,а судьи ввели в тренд несколько лет назад третий шаг, свистки имени Хардена и Шея....Йокич при этом с синими руками играет....У меня нет рецепта,но диагноз вырисовывывается.....
Иван Терентьев
"Менее физичные" - это как?) И я конечно плюс поставил, но уж очень бросается почерк ИИ. Все размыто, минимум конкретики, одинаковые обороты. Скажите пожалуйста, текст вашего авторства?
Виктор Перри
Писал статью сам, опираясь на множество источников, скорее англоязычных. С "менее физичные" скорее всего не попал, хотел передать мысль про неатлетичных игроков. Только начинаю развиваться в ведении блога, поэтому совершаю такие ошибки. Был бы рад, если бы вы помогли мне с редактурой статьи, или понять, что нужно улучшить.
Ответ на комментарий Иван Терентьев
"Менее физичные" - это как?) И я конечно плюс поставил, но уж очень бросается почерк ИИ. Все размыто, минимум конкретики, одинаковые обороты. Скажите пожалуйста, текст вашего авторства?
Еще 1 комментарий
4 комментария Написать комментарий