«Авангард» – «Амур». Система без системы

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

У каждой команды есть такой матч, который потом не очень хочется вспоминать. И не потому, что проиграли. А потому, что выиграли, но ничего нового о себе не узнали. Вот это оно и было.

Два большинства «пять на три» подряд — это редкость. Это подарок, который в норме решает игру. Но «Авангард» в этот момент напоминал человека, который дошёл до кассы с тележкой и понял, что там только воздух. Формально делали всё правильно: бросали, старались, суетились. А по сути — пустота. Ни одной настоящей идеи. Ни одного момента, который зритель потом вспомнит. За два матча ноль голов в большинстве. Пока так. 

И это не про неудачу. Это про систему. На тренировках, говорит тренер, всё хорошо. Но хоккей — он не для тренировки. Он для того, чтобы в момент, когда у тебя «пять на три», ты делал не то, что отрабатывал, а то, что точно нужно здесь и сейчас. И у «Авангарда» пока нет этого «сейчас».

История с Михаилом Гуляевым это вообще про всю летнюю селекцию. Защитника поставили в нападение, потому что не хватает центра. Но как так: летом команда формировалась «под систему Буше», а уже во второй игре тренер закрывает дыру перекройкой защитника? Это же не система, а заплатка. Гуляев, понятно, старался, отрабатывал, даже штраф схватил — но вопрос остаётся к клубу: что это за селекция и баланс, если в сентябре приходится лепить форварда из оборонца.

«Амур» в этом смысле выглядел честнее. Бросались под шайбы, держались до конца, не экономили сил. Их честность заметна — работали до конца, но это не приносит результата. Игровой план был, энергии хватало, а пользы от этого почти не было.

Сам матч больше всего запомнился браком. Передачи срывались, шайба прыгала от клюшки к клюшке, катание выглядело тяжёлым и неуверенным. То ли дело во льду, то ли игроки физически не готовы, но качество технических действий у «Авангарда» было кошмарным. Для команды, собранной под конкретную систему, это тревожный сигнал: никакая тактика не работает, если элементарно не получается принять и отдать шайбу.

Важно то, что это пока начало сезона. Тут нет права на панику, но есть обязанность делать выводы. И пока вывод у «Авангарда» один: они могут выиграть матч за счёт индивидуального броска и дисциплины в обороне. Но придумать игру, которая работает в любой день и против любого соперника, — это впереди.

Победа — это всегда лучше, чем поражение. Но бывает победа, которая добавляет уверенности, а бывает такая, что оставляет вопросы. Вторая игра сезона для «Авангарда» — из второй категории. Да, очки взяли. Но обаяния, энергии и настоящей игры всё ещё ждут.