9 августа, 13:10 8 мин.

Бриф по Чемпионшипу

Автор

Приветствую всех, кому также как и мне нравится скукота статистики, всякие сложные метрики и стилевые диаграммки!

Решил, пока выдалась свободная минтука, поделиться своими записками сумасшедшего тестами по работе модели, о которой говорил в предыдущих постах. На Чемпионшипе она не обучалась, но интересно, какие результаты покажет. Засвидетельствую, так сказать, сразу, с чего все начиналось.

xF - это expected form. Моя метрика, которую я высчитываю на своих данных.

SqB - squad balance, к-ая тоже высчитывается мной.

Обе метрики агрегированы из множества данных, на основе которых модель и строит свои ожидания. В перспективе, я хочу (и работаю над этим) вывести «в рынок» эти метрики и саму модель. Она поможет не только оптимально готовится к матчам, но и «ловить» потенциальную травматичность игроков, понимать слабые стороны соперника и еще много чего. Подробно в телеграмме про это все рассказываю (т.к. его завел уже давно там много инфы), ну и тут буду делиться. Странно, что раньше не пришел на sports.ru.

Ну и да: как бы близко к тебе беттинга ни была информация ниже, она к ней не относится, а скорее для тех, кто также влюблен в статистику и цифры как я) Духота.

Мидлсбро – Суонси

У «Боро» оборона на уровне 28 %, полузащита 44 %, тогда как у Суонси — 64–70 % по всем линиям. Перекрёстное сравнение говорит само за себя: 64 % атака Суонси против 28 % защиты Мидлсбро.

Тактический угол:
Мидлсбро теряет центр и не справляется с плотными тройками. Суонси же цепкий и агрессивный, умеет забирать темп и контролировать мяч. В такой конфигурации даже минимальные ошибки хозяев будут превращены в моменты.

Что может изменить состав:
У Мидлсбро не так много ресурсов — даже с «основой» они выглядят уязвимо

Вектор (чего ждем?): Суонси будет душить с мячом, а «Боро» придётся страдать без компактности.Победа Суонси — центр и защита «Боро» не выдержат 90 минут и, думаю, забьют парочку голов.

Шеффилд Юнайтед – Бристоль Сити

Бристоль Сити мощнее по всем линиям: +21 п.п. в защите, +12 в центре, +12 в атаке. Атакующая функция — 67 % против 50 % у хозяев.

Тактический угол:

Шеффилд играет расплывчато — атака без давления, защита часто проваливается позиционно. «Бристоль» же, наоборот, активно включает центр и работает на высоких скоростях. Матч может пройти при территориальном преимуществе гостей.

Что может изменить состав:

Выход двух центральных хавбеков у Шеффилда может добавить плотности, но атакующего выхода всё равно не будет.

Вектор: Гости будут контролировать темп и владение, вопрос — как быстро это превратится в моменты. Победа Бристоля, да и голов забьют минимум 2 — слабая структура Шеффилда создаёт дыры.

КПР – Престон

Престон лучше по всем линиям: +1 в защите, +21 (!) в центре, +11 в атаке. Атакующая функция — 65 % против 59 % у КПР.

Тактический угол:

У КПР просадка в центре (42 %) превращает владение в спорадическое. Престон, напротив, задаёт ритм через плотные фазы и хорошую подстраховку. Это та игра, где второй тайм может пройти под полным контролем гостей.

Что может изменить состав:

Если у Престона выпадет центр, КПР сможет вытянуть игру через фланговую активность.

Вектор: Престон смотрится стабильнее по всем фазам.Прогнозируемое количество ударов > 10, что, при воплощении намекает о том, что Престон не проиграет — КПР в текущем виде слишком сырой в центре.

Оксфорд Юнайтед – Портсмут

Портсмут лучше по всем линиям: +31 в атаке, +21 в центре, +31 в обороне. Перекрёстное сравнение подтверждает абсолютный контроль.

Тактический угол:

Оксфорд разваливается при любом давлении. Атака — 35 %, оборона — 29 %. Портсмут спокойно раскатывает через позиции и добирается до последней трети. Это игра с риском разгрома.