Alex Nobilius: комментарии

Плохо когда из бани Жириновского пересаживаются в кресло Министра целой Страны. Но такие уж времена... Кстати, вспоминая баню, у него все в порядке с "Традиционными российскими духовно-нравственными ценностями"?

Геи и трансы с палестинскими флагами, воюют за Газу, где их казнят за то что они геи и трансы ровно через несколько минут после того как они там окажутся. За что воюют геи и трансы?

Может это другой "Медвед" в него вселился? Тот тоже, но уже на весь Мир орет - "Сейчас сосать у нас будете!!"(с)
Очень уж результаты у обоих похожи.... Но тот хоть бухой все время... Хотя тоже у обоих как от зеркала к ним вернулось.

Все хоршо. Только все же при чем здесь Шанхай?

Вроде бы и полезная статья, а самого главного в ней нет. Информация не полная и вводящая в заблуждение. Просто изменять объем талии бессмысленно. Измерять надо отношение объема талии к росту! Тогда можно судить о проблемах с внутренним жиром.
Менее 0,4: Может указывать на недостаточный вес.
От 0,4 до 0,49: Здоровый показатель, низкий риск для здоровья.
От 0,5 до 0,59: Повышенный риск для здоровья, наличие избыточного веса.
0,6 и более: Высокий риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и диабета.
А 94 у карлика будет ожирением, а у 2х метрового гиганта нормальным объемом.
Здоровья всем!

No Comments.

Vladco, вы снова выставляете напоказ своё непонимание базовых принципов трудовых и медицинских отношений в NHL — даже после детального разъяснения.
Местонахождение команды (США или Канада) абсолютно не важно:
Все 32 команды, включая Коламбус, подчиняются ЕДИНОМУ Коллективному соглашению (CBA) между NHL и NHLPA. Законодательство штата Огайо тут ни при чём. Арбитражные процедуры и права игроков/клубов не зависят от города или страны клуба — только от CBA. Это — основа основ, если вообще говорить о профессиональном спорте в Северной Америке.
«Обязательно засудит клуб в федеральном или штатном суде» — это миф из телевизора:
Любые трудовые и медицинские споры между игроком и клубом подлежат исключительно grievance-арбитражу по статье 17 CBA. Любая попытка идти в гражданский суд заканчивается отклонением дела судом — потому что есть Федеральный закон об арбитраже (Federal Arbitration Act) и §301 LMRA. Примеров таких отказов полно. Для активного игрока путь в гражданский суд ЗАКРЫТ, пока не исчерпаны арбитражные механизмы CBA.
Ваша фраза «34.4(e) не будет иметь отношения» — демонстрация юридической неграмотности:
Это как раз та статья, которая прописывает: кто, как и на каких условиях принимает медрешения, включая операции. Не знаете — не комментируйте.
Игрок НЕ может пойти оперироваться, просто «посоветовавшись» с независимым врачом:
Правила second/third opinion — это не «открытый чек». Даже после консультаций решение об операции за главным врачом клуба. Самовольная операция = автоматическое нарушение контракта.
Про гражданский суд и халатность:
Арбитражный и гражданский суд — разные вещи, но все трудовые и даже многие injury-иски «замыкаются» на CBA. В гражданском суде рассматриваются отдельные иски бывших игроков, и то большинство снимается по принципу pre-emption, если вопрос затрагивает нормы CBA.
В следующий раз прежде, чем лезть с поучениями, откройте оригинальные документы (CBA, SPC) и посмотрите хотя бы разборы реальных дел, а не выдумывайте законы на ходу.
Ваша позиция — это образец дилетантства. Не позорьтесь публично и не вводите других в заблуждение, если не владеете предметом.

Еще один вопрос демонстрирующий полное непонимание законодательных процессов в НХЛ. Какое отношение этот спор может иметь отношение к Охайо? Арбитраж происходит или в Торонто или в Нью Йорке и регулируется -
Коллективным соглашением (CBA) NHL–NHLPA,
Федеральным арбитражным законодательством США (Federal Arbitration Act, FAA),
И общими международными нормами трудового арбитража, если вопрос пересекает юрисдикции.
При чем здесь Охайо?

Вы, похоже, слабо представляете, как в реальности работают отношения между игроком и клубом в NHL, особенно если дело доходит до медицинских вопросов.
Во-первых, никакого обычного «независимого суда» тут нет. В NHL такие споры разбираются в арбитраже, который целиком базируется на тексте коллективного соглашения (CBA). Это вам не Голливуд с громкими судами и огромными компенсациями. Если игрок сам решает делать операцию без разрешения врача клуба, то автоматически нарушает соглашение и ставит себя под серьёзный риск потерять зарплату и даже контракт.
Во-вторых, никакой суд или арбитраж не признает отсутствие медицинской помощи, если игрок сам отказался от курса лечения, предложенного клубом и его врачами. Игрок обязан пройти через процедуру second opinion, а при необходимости – third opinion. Просто взять и пойти в обход врача клуба, потому что кому-то показалось, что врач недостаточно хорош, — это прямое нарушение контрактных обязательств. И, кстати, в CBA это прописано чёрным по белому (статья 34.4(e)), а не мной придумано.
И наконец, я живу в Канаде 25 лет, и поверьте, очень хорошо знаю, как здесь устроены трудовые отношения и хоккейная юрисдикция. Так что не стоит поучать меня тем вещам, в которых вы, мягко говоря, не разбираетесь.
Никаких «приговоров» я не выносил — просто объяснил, какие бывают последствия. Кстати, случаи были и будут ещё, когда игроки теряли деньги и даже карьеру из-за таких необдуманных решений.
Прежде чем спорить, советую хотя бы прочитать оригинальный документ (CBA NHL-NHLPA), чтобы не попадать в глупое положение.

Чинахов самовольно нарушил регламент NHL когда только главный врач команды может санкционировать операцию.
Статья 34.4(e) NHL–NHLPA CBA(Коллективный договор с Профсоюзом Игроков), которая прямо закрепляет запрет на самостоятельное принятие игроком решения об операциях, звучит так:
“the team physician shall determine the diagnosis and/or course of treatment (including the timing thereof) after consulting with the Second Medical Opinion Physician and the Third Physician Expert, if any, and giving due consideration to his/her/their recommendation(s).”
Поэтому если будут какие либо осложнения из за этой операции и он не сможет играть, то клуб вправе приостановить контракт, прекратить выплаты зарплаты, а страховая компания может не покрыть затраты необходимые для восстановления, а это может вылиться в огромные суммы.
Например Тони ДиАнджело, конфликтовал с командой и тренером, отказался от предложенного медицинского пути — не делал операцию, получил из за этого suspension и потерял часть зарплаты.
Что в таком случае будут говорить те кто оправдывает подобный поступок и особенно те кто убедил игрока так поступить?