Рейтинг на сайте 47070  Место 1318
Трибуна Пользователь

Посты

Комментарии

| К записи в блоге Good Sport
+35

Добрый день! Конечно, остаются амортизации всего состава. Но правила УЕФА по кэфу стоимости учитывают три года, поэтому в тексте есть такая сноска - прошлые года очевидно уложились - поэтому я считал изолировано текущий баланс

| К записи в блоге Good Sport
0

Обычно палата ограничивается обеспечительной мерой – запретоом на регистрацию новичков

| К записи в блоге Good Sport
+25

Добрый день, спасибо за погружение и фидбек
По долгам. Все же долги и просроченные долги - это не одно и то же. РФС уже давно следит за просроченными долгами в рамках финансового контроля процедуры лицензирования – но там снятие очков как санкция не предусмотрена (возможен просто отзыв лицензии, если клуб не принимает меры). Новые правила касаются не только просроченных долгов, а баланс активов (что есть) и обязательств (что должны)
По палате по разрешению споров. Начнем с того, что там нужен заявитель – например, игрок которому должны деньги. п. 4 ст. 54 регламента по разрешению споров (если вы этот регламент имели ввиду) исключен, поэтому предположу, что вы имели ввиду пп. 4 п. 6 ст. 54 – где, действительно, предусмотрено снятие трех очков в случае 6-месячной просрочки исполнения решения Палаты (в этом пункте еще есть штрафы и другие санкции). То есть, чтобы с клуба сняли три очка – нужно, чтобы у игрока накопилась задолженность, он обратился в палату, там рассмотрели дело в течение 30 дней, затем 21 день на исполнение решения, потом надо еще подождать 6 месяцев. Думаю, что с «Химками» не было таких временных заапасов.

Друзья

Подписчики