Nim: комментарии

Спасибо, я просто не знал, что такое может быть вообще

Позиция Глебова действительно новая, но не настолько, как у Кругового. Оценка Пьянича у нас с Вами расходится достаточно давно. Вот про Жоао Виктора с Вами согласен, что провел матч с Краснодаром слишком нервно. Но по статистическим вводным и скаутским алгоритмам он имеет все качества, чтобы быть топовым защитником для РПЛ, поглядим. Трансферная компания выглядит, будто клуб слишком долго пытается договориться с игроками, которые не собираются переходить в ЦСКА. А так система, которую Вы описали действительно должна неплохо работать. Однако, для борьбы за самые высокие места необходимо еще 2-3 высококлассных готовых игроков, чтобы безболезненно пройти физический спад. С такими игроками договориться не получается, из-за чего возникают вопросы к спортивному блоку. А так спасибо за развернутую оценку)

Разве оценка друзей приравнивается алгоритмом к мультиаккаунтам? Если да, то учту, чтобы не было проблем в дальнейшем

Спасибо, заголовок стал значительно лучше)

Ну да, но поскольку Гуарирапа был в аренде, не уверен, что ЦСКА мог его выкупить в середине сезона, да и сумма выкупа была бы в итоге меньше, если бы он играл больше

Ну согласитесь, выкупать Сауля за 5 млн - это перебор, проще за эти деньги найти игрока получше. Главное, чтобы в случае Шевелева это был не Алеррандро

От Вас особенно приятно слышать

Ваше мнение я принял, учту в следующих статьях. Спасибо за проявленный интерес к моей деятельности.

Спасибо за грамотную критику, очень приятно, что Вы внимательно читали статью. Не совсем согласен с Вашими замечаниями.
1) При Федотове лично я не видел такого объединения болельщиков. Например, в решающих стадиях кубка и чемпионата, трибуна прям жила результатом, такого не было при Федотове. К тому же, не считаете ли Вы правильным, что болельщики поддерживают команду только при хорошем результате? Мне все-таки хотелось бы связать данное сплочение с фигурой тренера.
2) Шевелев перешел в ЦСКА в 2020 году, поэтому трансферы Н’Диай и Нисимуры явно не к нему. До конца 2023 года он был аналитиком, поэтому вряд ли имел финальное слово при трансферах. После назначения в директорский состав, сначала он работал с Мовсесьяном, а потом уже сам. Я писал про его два трансферных окна, за которые он несет полную ответственность. В посте написано, что я согласен с Вами по некоторым фамилиям. При этом не считаю трансфер Агапова провалом, игрок неплохой, но помешали травмы. Риванди и Айссауи были началом программы по отбору игроков из стран Ближнего Востока и Северной Африки, поэтому их трансфер больше является политическим решением.
3) Обляков по статистике бесспорно является одним из лидеров не только команды, но и всего чемпионата. Но мозгом данной команды я считаю Пьянича. Обляков обладает неплохим наборов навыков, но прошлый сезон провел не очень стабильно, а Пьянич давал команде значительно больше интеллекта в центре поля. Не собираюсь спорить о важности Облякова, но матчи ЦСКА весной значительно отличались при наличии Пьянича на поле и без него.
Ну а про Кисляка мы никогда не узнаем правды до конца, но, как футболист, могу Вам сказать, что нахождение на поле рядом с опытнейшим игроком очень сильно помогает в прогрессе.
4) Про Вашу версию ухода Марко я писал в посте, также писал, что контакты между ним и Рибалтой были до финала кубка. Считаю, что окончательное решение было принято после финала. Свое мнение по поводу возможного конфликта высказал в начале поста.
5) Про тактику не согласен с Вашей оценкой ромба. Да, по статистике ЦСКА не был в топе, но результат говорит сам за себя. Тактическая сила Николича не только в ромбе, но и в заменах, подстройке под соперников и ротации, про это писал в тексте. Если данный результат не связан ромба, то получается это просто удача? Но почему же тогда у конкурентов, с большими кадровыми ресурсами, не получилось быть выше?
В любом случае, спасибо за Вашу оценку, мне очень приятно, что Вы внимательно прочитали мой пост, а в спорах рождается истина.

Как и в моменте Спрецяна с Рошей