Mefodi

Входит ли Овечкин в топ 5 всех времён? Я думаю, не стоит бежать впереди паровоза. 895, безусловно, добавили вистов Овечкину. Но я указал 3 потенциальные цели Овечкина, каждая из которых имеет огромное историческое значение.
У Кросби ситуация обратная. Его поставили на пятое место под соусом победоносца. Но после того, что Саня с Кузей сделали с Сидом в мае 2018 г., его не узнать. Кросби с треском продул 5 серий подряд, а сейчас и вовсе не может затащить команду в ПО. Тейвза в 2017 г. включили в сотню столетия именно как победоносца. Но прошло 7-8 лет, и он попал только в один список топ 25 этого века из 4, которые я видел. Ореол победоносца очень быстро поблек. С Кросби может случиться примерно то же самое.
Я считаю, что пока рано определять место Овечкина в исторической иерархии. Цыплят по осени считают. Главное, чтобы Саня на высокой ноте закончил свою заокеанскую карьеру.

«Летом прошлого года я почти до конца написал огромную статью...» Из контекста вроде ясно, что статья почти написана, но ещё не опубликована. Поэтому никаких ссылок дать не могу. Дописать оставалось немного. Но спустя год появились новые мысли, новые идеи. Кое-что надо, наоборот, вырезать. Скорее всего, получится не одна статья, а целая трилогия.
1.Овечкин vs Кросби это главное личностное противостояние в истории НХЛ. Сравниваю с Ришар vs Хоу и Грец vs Марио.
2.Историческим предшественником Овечкина является Бобби Халл, Сиднея Кросби – Жан Беливо. Почему 10 титулов Беливо ничего не значат при сравнении с Халлом? Если бы не отъезд в ВХА, Халл был бы выше. Почему при сравнении Овечкина и Кросби по мнению многих именно титулы всё и определяют?
3.Сравниваю Овечкина и Кросби с историческими предшественниками. Овечкин, похоже, уже обошёл Халла в исторической иерархии. А «Мальчик Сид» ("Sid the Kid") Кросби на фоне «Большого Билла» («Le Gros Bill») Беливо выглядит пигмеем в прямом и переносном смысле этого слова.
Ближе к началу сезона где-то во второй половине сентября планирую начать выкладывать тексты. Но если не терпится ознакомиться с моими наработками, где-нибудь в августе могу выслать 8-10 почти готовых статей.

А почему Буре за 3 фазельчемпа из своих 22 очков 21 набрал в предвариловке? Позорнейший показатель. Единственное очко это секондарь против США 6-4, которые в двух других матчах финальной пульки слили 4-9 и 4-8. На предвариловке наши вдули США 12-2. Только против такой команды Пашечка сподобился отметиться единственным результативным действием за 3 фазельчемпа. Ужас какой-то!
Но обнаружилась одна красноречивая деталь. Самый результативный матч Пашечки на фазельчемпах это 1+3=4 против шведов в 1991 г. в последней игре предвариловки, когда всем всё было уже пофиг. Вроде нормально, всё-таки в игре против будущих чемпионов. Но в низовой игре за титул Пашечка предсказуемо сдулся. Матч затащил Сундин. Лютый клатчер!
И так всегда. Против системных команд в низовых противостояниях Паша Буре всегда был абсолютно беспомощен и чудовищно неэффективен. Я тебе это уже говорил и про серии с Чикаго и НДД, и про игры на ОИ с чехами. Паша Буре бесподобен в дыр-дыр хоккее на встречных курсах, тут ему не было равных, в низовых противостояниях с командами близкими по классу он был абсолютно бесполезен. Игры против шведов в 1991 г. ещё одно тому свидетельство.