> С Грином на паркете атакующий рейтинг соперников составлял 102,3. Без него у соперников «Голден Стэйт» открывалось второе дыхание: их атакующий рейтинг взлетал до 116,3. Иными словами сам факт наличия Грина в игре предоставлял «Уорриорс» гандикап в +14 очков. Последнее утверждение некорректно: нельзя писать это, исходя только из защитного рейтинга, надо смотреть на атакующий рейтинг Голден Стейт с Грином/без него на паркете. Надо отметить, что и ORTG on/off у него был, помнится, знатный, так что по сути в этом месте автор прав (в отличие от попыток зачем-то оправдать откровенную грязь и подлость со стороны Дреймонда), но формулировка мысли категорически некорректная.
Да, когда у вас есть игрок, который систематически, регулярно, уже не первый сезон подвергает других игроков опасности и просто, ну, ведёт себя неадекватно - надо в том числе публично призывать его к ответственности, потому что очевидно, что ничто другое на него пока не работает, тот видит, что тренер его прикрывает, и продолжает страдать хернёй, откровенно вредя команде.
С тем же успехом можно сказать, что Даллас может собрать хороший пакет за Лилларда, просто отдав Дончича. А также Милуоки, Финикс, Бостон, Денвер и любая другая команда, где есть суперзвезда. Клёво, конечно, но хорошую команду, отдав "хороший пакет", уже не собрать, а значит, смысла в таком обсуждении ровно ноль.
То есть два травмата - Порзингис и Таймлорд - в роли центра - плохо, а один Порзингис без бэкапа - хорошо. Офигенно. > Приобретение же Лилларда сходу сделает Бостон безоговорочным претендентом на титул Нет, потому что играющих с бэклайна игроков, которые хотят быть с мячом, у них и так хватает - Тэйтум и Браун, в общем-то, оба такие. Добавлять к ним Лилларда, который ко всему прочему андерсайз с проблемами в обороне - выстрел себе в ногу. > По Орлеану мое мнение что они сильно расчитывают на Макколума, а ему осталось 2-3 года прайма Извините, а вы точно баскетбол смотрите и за лигой следите? Он в здоровом НО в лучшем случае третий лучший игрок, после Зайона и Ингрэма. > В Зайоне, уверен, они уже разочаровались Диванная телепатия - плохой аргумент.
> Ну не давать же первогодке Скуту по 40 минут играть Вот только там не один Скут (и да, он претендует на стартерские минуты, и да, это лишняя причина убирать Лилларда из состава). А ещё, напомню, из всех источников было слышно, что Хирро не нужен Портленду как раз потому, что защитников у них уже дохрена. > Кливленду же, при всей молодости этой команды, в идеале начинать претендовать как минимум на финал конференции уже сейчас Кливленд вылетел в первом раунде от совершенно посредственного Нью-Йорка, где из заслуживающих внимания игроков один Брансон, извините, какой финал конференции? Они в лучшем случае четвёртые-пятые в очереди туда. В лучшем.
> С Грином на паркете атакующий рейтинг соперников составлял 102,3. Без него у соперников «Голден Стэйт» открывалось второе дыхание: их атакующий рейтинг взлетал до 116,3. Иными словами сам факт наличия Грина в игре предоставлял «Уорриорс» гандикап в +14 очков.
Последнее утверждение некорректно: нельзя писать это, исходя только из защитного рейтинга, надо смотреть на атакующий рейтинг Голден Стейт с Грином/без него на паркете.
Надо отметить, что и ORTG on/off у него был, помнится, знатный, так что по сути в этом месте автор прав (в отличие от попыток зачем-то оправдать откровенную грязь и подлость со стороны Дреймонда), но формулировка мысли категорически некорректная.
Нет, использовать такой тон в общении с незнакомыми людьми - вопиющее хамство.
Это не просьбы, это быдлячье командование.
Да, когда у вас есть игрок, который систематически, регулярно, уже не первый сезон подвергает других игроков опасности и просто, ну, ведёт себя неадекватно - надо в том числе публично призывать его к ответственности, потому что очевидно, что ничто другое на него пока не работает, тот видит, что тренер его прикрывает, и продолжает страдать хернёй, откровенно вредя команде.
Технарь Смиту дали, потому что он влез и продолжил эскалировать, толкаясь с партнёрами, поднимающими Батлера.
... однако именно этим занимаются все те, кто говорят, что основная цель существования человека - размножаться, лол.
Смешной миф, конечно, что защиты нет.
Подсказка: "нападение стало эффективнее" и "защиты нет" - это разные вещи.
С тем же успехом можно сказать, что Даллас может собрать хороший пакет за Лилларда, просто отдав Дончича. А также Милуоки, Финикс, Бостон, Денвер и любая другая команда, где есть суперзвезда.
Клёво, конечно, но хорошую команду, отдав "хороший пакет", уже не собрать, а значит, смысла в таком обсуждении ровно ноль.
То есть два травмата - Порзингис и Таймлорд - в роли центра - плохо, а один Порзингис без бэкапа - хорошо. Офигенно.
> Приобретение же Лилларда сходу сделает Бостон безоговорочным претендентом на титул
Нет, потому что играющих с бэклайна игроков, которые хотят быть с мячом, у них и так хватает - Тэйтум и Браун, в общем-то, оба такие. Добавлять к ним Лилларда, который ко всему прочему андерсайз с проблемами в обороне - выстрел себе в ногу.
> По Орлеану мое мнение что они сильно расчитывают на Макколума, а ему осталось 2-3 года прайма
Извините, а вы точно баскетбол смотрите и за лигой следите? Он в здоровом НО в лучшем случае третий лучший игрок, после Зайона и Ингрэма.
> В Зайоне, уверен, они уже разочаровались
Диванная телепатия - плохой аргумент.
> Ну не давать же первогодке Скуту по 40 минут играть
Вот только там не один Скут (и да, он претендует на стартерские минуты, и да, это лишняя причина убирать Лилларда из состава).
А ещё, напомню, из всех источников было слышно, что Хирро не нужен Портленду как раз потому, что защитников у них уже дохрена.
> Кливленду же, при всей молодости этой команды, в идеале начинать претендовать как минимум на финал конференции уже сейчас
Кливленд вылетел в первом раунде от совершенно посредственного Нью-Йорка, где из заслуживающих внимания игроков один Брансон, извините, какой финал конференции? Они в лучшем случае четвёртые-пятые в очереди туда. В лучшем.