Семён Кудрявцев: комментарии

Раз трофеев нет, можно еще привести статистику "Сколько игроков Ростова при Карпине заиграли в сборной?" (ведь научно доказано, что в сборную вызываются только лучшие игроки страны)

Примеры хороших вопросов для интервью с Крамником:
1. Событием, запустившим общественные разговоры о читерстве, стал отказ Карлсена продолжать турнир после поражения Ниману, и отчет сайта chess.com о читерстве Нимана. В дальнейшем стороны пришли к досудебному соглашению. Ниман так же был частым героем ваших расследований, вы записали несколько роликов, описывающих странности его игры, очевидно намекая на нечестную игру с его стороны. Вы даже отказывались несколько раз с ним играть, сдаваясь на втором ходу в знак протеста. После этого, как стало известно от Нимана, вы встретились лично и провели для него тренировочный лагерь (очевидно, не бесплатно). После этого вы не записывали обвинительных видео в его сторону и в своих видео не упоминали его в числе "сильных онлайнеров", когда группировали игроков на тех, кто показал свой уровень за доской, и кто подозрительно силен только в онлайне. Как бы вы сейчас охарактеризовали свои отношения с Ниманом? Это дружеские, приятельские отношения? Финансовые отношения тренера и игрока? Может ли наблюдатель со стороны увидеть здесь черный пиар, шантаж и затем блок на негатив?
2. Многие критикуют ваши расследования за то, что они математически не точны. Такие критики упирают на то, что в любой исследовательской работе, которая выносится на суд общественности, в начале должны быть перечислены начальные допущения, используемые формулы, мотивация выбора данных, затем проведены рассчеты и математические выкладки, подсчитана статистическая значимость на основе начальных допущений, и наконец, представлены сами данные, которыми вы оперировали, чтобы любой человек, мог перепроверить все ваши выкладки, и подтвердить их или найти ошибку. Вы согласны с такими требованиями? Если да, то почему так не делаете, если нет, то что в них вас не устраивает?
3. В 2006 году вы сами стали тем, кого обвинили в читерстве во время матча за звание чемпиона мира по шахматам. В какой-то момент в ходе того скандала вы даже отказались выходить играть очередную партию, за что получили техническое поражение. Что вы тогда чувствовали? Каково чувствовать себя обвиненным в нечестной игре? Как вы думаете, что чувствуют герои ваших расследований?
4. Ну и наконец: говорят, что вы часто приходите в материалы о себе и комментируете их с разных аккаунтов причем часто отзываясь о себе в третьем лице. Врут?

Уровень погруженности в тему интервьюера можно понять по
>А еще Крамник сенсационно привел к бронзе недавней шахматной Олимпиады команду Узбекистана.
В 2022 году на шахматной Олимпиаде Узбекистан взял золото. Бронза в 2024 теперь сенсация?
Ну и извечные вопросы: все шахматисты умные? Кто самый великий шахматист? Ни о чем..

На первой картинке три разные легенды для цветов на диаграммах, на последующих картинках ни одной нету. Что за проценты, что они означают.... Кабутов - длинные - 14 всего и по цветам - 7%,43;50% - это что? Кабутов 14 длинных передач отдал или что? И из них 7% с голом (если брать одну из легенд с первой картинки)?
Еще на заметку авторам статьи - IQ изначально задумывался, как некая нормированная мера интеллекта, где 100 - это средний человек, а отклонение в ту или иную сторону, говорит о том, что у человека интеллектуальные способности выше или ниже среднего. У вас же это накопительная величина, может быть, стоило ее по-другому назвать?.. А то у лучших игроков ваш айкью не больше 10

Африканцы тащат в топ-3 Осимхена, Южная и Центральная Америки тащат в топ-3 Альвареса. Короче понятно

Еще в ФМ20 был топовым выбором для андердогов

Считаю, что пресс-конференции после матча надо отменить или заменить на "свободное высказывание" тренеров об игре. Что захотел упомянуть - то и сказал. Кажется, уже все тренеры кроме терпеливейшего Семака, который часами может бессмысленную словесную патоку лить, устали отвечать на однотипные идиотские вопросы.
"А вот пишут, что вас хотят уволить, вы расстроитесь если вас уволят?"
"Что помешало победить сегодня?"
"Вы хорошо играете дома, помогает помощь трибун?"
"Какой был план на игру и почему сегодня не вышел в старте Петров?"
Полнейшая деградация профессии. Есть еще уникумы, которые за футболистами бегают, крича им провокационные вопросы в надежде на сенсацию, и их потом КДК защищает. Понятное дело, что появилось это в то время, когда информации были крупицы и все это читали в Советском Спорте. Но сейчас это все выглядит как полнейший атавизм.

Да, именно так, абсолютно ни при чем! Соцопросы показывают, что все очень довольны и поддерживают выбранный властями курс! Очевидно, и шахматисты тоже поддерживают, но вот из-за жажды спортивной борьбы им приходится менять страну, давиться европейскими сырами, сниматься с воинского учета, понимаете...?

В России:
С точки зрения спортивных перспектив: формально ты был 6-7 по рейтингу в России, но там все очень плотно и даже в Кубке России всегда заруба непредсказуемая. Федерация уже на тебя махнула, вкладывается в более перспективных.
С точки зрения финансов: нормально зарабатывают на призовых за участие в турнирах только топ-15 рейтинга ФИДЕ, остальные зарабатывают на тренерской деятельности или имеют обычную работу параллельно.
С точки зрения жизненных перспектив: все великолепно, мы живем в лучшей стране на свете, а остальные страны нам завидуют.
Теперь ты в Венгрии (или в Сербии, Австрии, Швейцарии):
Ты топ-1 шахматист страны
Тебе соответствующая финансовая поддержка и почет местной федерации
Получаешь по упрощенке гражданство богомерзкого ЕС или Сербии, которая стремится в ЕС, в котором нормальным людям противно находиться из-за геев и биомеханоидов
Получается, от перехода два плюса и один минус...

Интересно, что в правилах игрокам АПЛ запрещено ставить и передавать инсайдерскую информацию для ставок третьим лицам. Но непонятно, что делать, если они сами получают информацию от третьих лиц о ставке. Ну вот предположим, что какой-нибудь друг детства звонит Пакете и говорит, мол, "Привет, Лукас, я заложил дом и участок и машину и дом своей мамы и поставил миллион долларов на то, что ты получишь желтую карточку, все, давай, пока, не могу говорить". И такая переданная информация конкретно будет влиять на игру Пакеты. Либо он подумает "о, надо помочь другану" и будет лезть в стыки, либо он подумает "если я получу желтую, то найдут этого другана, а меня дисквалифицируют" и будет избегать стыков. Даже если он решит для себя "буду играть, как будто этого не знаю", все равно эта информация будет влиять на его игру... Наверное в таком случае ему стоило бы сообщить об этом в федерацию футбола и букмекеру, чтобы отменили ставку.... Но хз.. А если он за 5 минут до матча такую информацию получил? Матч переносить?