smartass

Как всегда реагирую на подобные списки одинаково: очень тупо включать в один перечень действующих и завершивших игроков. Остальное даже нет смысла обсуждать.

Получается субъективное мнение одного человека, кого считать звездой, против субъективного мнения другого. У меня нет цели спорить до усёру. Я использовал критерий участия в МВЗ как наиболее понятный. Его часто используют в дебатах Майкл vs. Леброн. Карьера игрока может иметь взлеты и падения. Если кто-то феерил 10 лет назад, это не значит, что он сегодня бесспорный топ.
Но не могу не пройти мимо... Джордан тупо не мог участвовать в МВЗ 1995, т.к. его не было в лиге на момент матча. Взяли бы его или нет - этого мы уже не узнаем. Так что Майк отклонен из списка.
Хаким в 91 году много пропустил, показывал минимальный уровень результативности за карьеру и его опередил даже товарищ по команде Кенни. Не моя проблема. Это временный спад.
Данкан уже в 14 году, по моему скромному мнению был мешком, который из-под кольца забить не мог. Из-за него, Джинобили и упрямого деда они просрали финал 13-го года. И в 14-ом, хоть и выиграли, в городе уже был другой шериф.
Так что критерий участия в МВЗ все-таки более-менее объективный в нашем контексте.
Иначе можно было бы сказать, что Джордану посчастливилось играть с одним из великих центровых - Пэришем.
Родманом не надо мне тыкать. Каким бы он ни был гениальным в подборах и крутым в защите, повторяю, его практически нулевая результативность делала его крайне специфическим продуктом. Особенно учитывая проблемы с головой. Поэтому неудивительно, что такого офигенного игрока поменяли на чучело Пердью - вот его номинальная ценность в лиге. Заиграл же Родман в Чикаго потому, что Джордан был готов забивать и за себя, и за того парня (в чем его обвиняет автор), а также из-за авторитета Джордана и гибкого подхода Джексона, позволивших держать его в более-менее вменяемом состоянии.
И Пиппеном тоже не надо мне тыкать. Я разве как-то его принижал? Чуваку как игроку большой респект. Хотя были и у него косяки.
Армстронг и Грант жертвовали бросками? Ну, с таким же успехом можно сказать, что и Джордан жертвовал для них - ведь в статье написано, что в чемпионские годы он изменился) В реальности в год, когда они поехали на МВЗ, у них было всего +2 попытки - маловато для освободившихся от рабства. Вообще, это были довольно спорные выборы, особенно Армстронг, который уступал по показателям и Прайсу, и Андерсону. Но выборщики, видимо, хотели поддержать Чикаго.
И на следующий год чуваки никуда не поехали - ни Армстронг из Чикаго, ни Грант из Орландо, у которого количество бросков стало еще меньше, чем при Джордане.
Поэтому...
Хватить пытаться возвысить игроков "Буллс".
На бис можем пройтись по скамейке - по Бушлеру, Брауну, Баррелу, Веннингтону и прочим пассажирам. И сравним их со скамейкой топ-команд того времени, а также с товарищами по командам Мбаппе.

Во-первых, нужно уточнить, что такое звезда. Звезда - это участник матча всех звезд текущего года. Никогда такой человек не играл в Чикаго с Джорданом кроме Пиппена. А если звёздами назвать субъективно и причислять к ним Гранта и Армстронга, то кто тогда Малоун, Баркли, Стоктон, Пейтон? Родман пришел в Чикаго старым психом, с которым никто связываться не рисковал. Это уникальный игрок по части подборов и защиты, но нулевой уровень атаки не даёт ставить его на один уровень с топ-форвардами.