Вадим Лукомский

Вы много интересных ракурсов поднимаете. С большим уважением отвечаю, даже если не совсем согласен.
«Изменения Майкла не носили фундаментального характера и стали возможны из-за появления в команде более приличных игроков» - я смотрел некоторые матчи и много читал про тактику тех команд. До Фила Джексона не было треугольного нападения. Когда игрок переучивается с героического баскетбола на треугольное нападение - это значимое изменения. Не совсем понимаю, как это можно отрицать.
Ассисты - это не единственный тип пользы, который можно приносить команде альтруистичной работой. Надо смотреть, какие конкретно по типажу ассисты; смотреть за движением конкретных моментах.
Про сделку с Джорданом в результате, которой у него сократится кол-во бросков относительно командных владений, рассказывал даже Джексон, если что.

Спасибо за комментарий. Разумеется, я понимаю эти детали (но не нагружал ими текст, так как его посыл в другом - это не описание подъема Буллз), но даже вы, как и тренеры Майкла, признаете, что он изменился. И это тоже суперзначимый фактор.

Аморим сильный тренер. Про Мотту и футбол будущего не я писал. Хотя его Болонью было за что хвалить.
Я тут сравнил двух спортсменов с великим талантом в командных видах спорта.