kotbegemot2: комментарии

Но тут получается нестыковка. За Пепа в качестве аргумента приводят то, что он выигрывал - всегда, везде и хоть что-то.
-----------
Но я-то не привожу. Я с самого начала не о количестве трофеев говорил.
но я, например, не слышал, чтобы кто-то из них плохо отзывался о Клоппе, Анчелотти или Моуриньо.
------------
Плохо не отзываются друг о друге. Это понятно - дань вежливости. Но лучшим называют конкретно Гвардиолу.

Если бы.
Теперь будет ещё больше споров и подозрений.
Почему в этом моменте решили, что фол настоящий, а в том нет? А вот потому что судья так решил.
Особенно будет забавно почитать комментарии, когда будет явный фол, но судья решит, что нет.
Практически открыли ящик пандоры.

Да везде одно и то же.
Чтобы победить, нужно делать все эти безумные элементы. А чтобы их делать, нужно насилие над организмом. И это не добровольное насилие. Возраст не тот. И без разницы в какой стране.
Вот сейчас вышла наружу история Байлс. Всё то же самое. Тренер её заставлял, а она терпела. А это ведь оплот свободы и демократии США, не какой-то там коммунистический Китай или СССР.
Про Байлс мы знаем, потому что она добралась до самого верха (как и про Мухину). Но очевидно же, что она не одна такая. Просто другие не добрались.

Вот почему местная публика массово уверена в том, что Бьельса - гений?
-------------
Об этом говорят его же коллеги.
Это лишний раз подтверждает, что не в количестве трофеев дело.
А многого ли достиг Сакки, за исключением пары сезонов в имевшем сильнейший в мире состав Милане? Ну еще был финал ЧМ с божьей и судейской помощью.) Однако миф о его величии тоже все еще жив
-------------
Та же история. Дело не только в трофеях, а в том, какой игрой они были добыты. Его Милан изменил футбол. Понятие компактности, расстояний между игроками в оборонительной фазе началось с него. Он задал эту тенденцию. Именно тогда по сути исчезло амплуа либеро. Оказалось, что атаку соперника можно выключить не только персональной опекой, есть более эффективные способы.
С пиаром у Пепа тоже все в порядке, недаром же здесь столько любителей трофеи по пальцам считать
-------------
Вообще-то хейтеры Гвардиолы первым делом начинают говорить о трофеях и спрашивают об ЛЧ.
Но снова - его же коллеги почему-то называют его лучшим тренером, гением и тд. Зачем им это? Может, он им всем заплатил? Или они реально видят в игре его команд что-то такое, за что его стоит так называть?

Но как, например, можно назвать случайными победы Рехагеля, который проделывал такое трижды с разными командами?
------------
Точно так же.
Стал бы Рехагель чемпионом Германии, если бы у него в соперниках была Бавария Флика, Хайнкеса в лучший сезон или того же Гвардиолы? Без шансов. Но в те сезоны на его счастье такого соперника не было.
Стал бы он чемпионом Европы с той же Грецией в другой год? Нет, не стал бы.
И наоборот. Ливерпуль Клоппа набрал 97 или 98 очков. Нереальный результат. Проблема в том, что в тот же сезон Гвардиола со своей командой набрал на одно очко больше.
Чемпионом Клопп не стал, но означает ли это, что он был недостаточно велик?
По мне так наоборот, многие клубы послабее стали жертвами моды
------------
Чтобы стать жертвами моды, мода должна возникнуть. А она не возникает у других тренеров.

В этих конкретных полуфиналах? Конечно, нет.
Просто я не согласен с тем, что испанцы в этом как-то больше других виноваты со своим стилем игры.

Нет, играют U-23 плюс три игрока любого возраста.

Три матча со счётом 1:0.
Это какой-то особый повод для гордости по сравнению с Испанией, которая побеждала в доп время, но два раза забивала по 5 голов?

Победа с булыжниками - это в большей степени стечение обстоятельств. Это означает не только хорошую работу тренера с булыжниками, но и проблемы у команд с дорогими составами. То есть получается, что тренеры с дорогими составами не могут реализовать потенциал своих игроков и тем самым дают шанс тренеру с более слабым составом.
Никто же не отрицает, что у Гвардиолы играют топ футболисты. Но этого мало для побед и красивой игры. Должны быть идеи у самого Гвардиолы.
Я с самого начала апеллировал не к количеству трофеев Гвардиолы (хотя их реально дофига), а к тому, что он делает со своими игроками непосредственно на поле.
Допустим, он ещё в карьере выиграет две ЛЧ. Это будет рекорд (пока что максимальное достижение - три). Сделает ли это его великим? Нет. Великим его делает игра его команд.
Никто не говорил, что мечтает скопировать игру Мадрида Зидана или что против него нужно какое-то особое противоядие, хотя он три раза подряд взял ЛЧ. А вот скопировать игру команд Гвардиолы хотят многие.
Это и есть лучшее признание его уровня. Лучше всяких титулов и рейтингов.

Бразилия с Мексикой сгоняли по нулям. Там какой кризис?