Трибуна Пользователь
| Комментарии | 2246 |
| Статусы | 11 |
vufer
| Дата регистрации | 4 октября 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Денис |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 47 |
| Любит | |
| Автор блогов | |
| Читает блоги |
Статусы
vufer - редактирование статуса
Оклахома в семи.
Оклахома в данный момент разминается перед восьмой игрой и я решил быстренько описать впечатления с начала сезона. На элитную аналитику не претендую, просто предлагаю обменяться мыслями.
В идеальном мире у каждой команды должна быть цель выиграть чемпионат. Если есть ощущение что цель в этом сезоне недостижима, то команда должна нацеливаться на осуществление шагов, которые в ... Читать дальше перспективе позволят стать претендентом.
В прошлои сезоне было не до претенденства. Но вопрос в том, чего именно не хватало (над чем работать в этом сезоне) - прогресс своих? звёзды по обменам? 7 игр наверняка не скажут, но предположния и рассуждения помешать не могут
Оклахома на данный момент идёт с положительным балансом 4-3.
В первой игре было повержено Чикаго, которое, на мой взгляд, как раз ни о чём - на чемпионство не претендует, но шагов не предпринимает. В первой половине Чикаго шло вровень, в третьей оторвались. Результат вполне адекватный любым ожиданиям. С другой стороны - игра запомнилась издевательствами Драммонда 1на1 над Холмгреном (на обеих сторонах площадки).
Вторая игра была против Кливленда. Команда на подъёме, уровня ПО. Я к сожалению игру не смотрел, но по отчёту - выиграли в том числе и благодаря рывку в 15 очков в последние 2 минуты. К слову, выиграли только в 3 очка.
Потом был чемпионский Денвер. Уже в первой четверти всё было ясно. Я бы не стал делать мегавыводов из данного поражения. Да, разгрои. Но, на этой стадии поражение в 35 очков идёт в зачёт наравне поражению в одно очко в 3м овертайме.
Четвёртая игра. Детройт. Уверенная победа. С другой стороны, если рассчитывать на что-то существенное в постсезоне - команды типа нынешнего Детройта надо обыгрывать полурезервным составом.
Пятая игра. Дома, против Нового Орлеана. 19 очков преимущества после первой, +20 к 20й минуте. Можно было бы сказать что игра наша. Но нет. В первой половине 3й четверти Пеликаны уже вели, в середине четвёртой вели +10. Наши старались отыграться, но не получилось. Поражение с очень обидным послевкусием. Новый Орлеан, да ещё со здоровым Уильямсоном - это соперник серъёзный. Однако у них не было ни Инграма, ни Альварадо. Нельзя разбазаривать +20 с такой непринуждённостью.
Шестая игра. Сразу несколько сложностей: Игра против ГСВ; ШГА не играет; В самой игре Клей как всегда вспомнил что Оклахому надо топить. 18 очков на 10 бросках. Шарич решил доказать что Оклахома могла его лучше использовать годом ранее - 20 очков на 9ти бросках. Наши тоже не отставали. В итоге у нас процент попадания 60%, у ГСВ - 53%. Всё решилось в шальной концовке, броском от Карри. Обидно, досадно, да ладно.
Ну и напоследок - дома, против Атланты. Посмотрел игру вживую. Несмотря на победу игра в целом не понравилась. Защита была на высоте. И Янга в целом сдержали. Но при этом атака временами просто вставала. Что самое обидное - главный тормоз атаки - ШГА. Когда он получал мяч - все (включая ШГА) вставали на секунду, полторы. Второе, что не понравилось - очень короткая ротация. Третье - судейство: соотношение бросков 23-32, это включая "спецфолы" Атланты в конце игры.
В целом по персоналиям:
ШГА - в целом в порядке, но иногда выглядит слегка потеряным.
Гидди, Дорт, оба Уильямса, Джо в полном порядке.
по новичкам:
Уоллес в порядке. Защита на очхорошем уровне (4 с половиной Дорта из 5), 3хи кидает (и попадает).
Холмгрен - не понятно. Издали попадает неплохо. В защите неплох, но не блестяще. В атаке вблизи кольца - средненько. 1на1 - вообще плохо.
Бертанс - он вообще зачем?
Ну ладно Бертанс, его взяли чтобы на 2 позиции на драфте подняться (думаю что Уоллеса можно было бы и 12м подобрать, ну да ладно). Что в команде делает Мицич? Если он ещё не поймал свою игру - так без игровой практики он её и не поймает.
Возвращаясь к первому тезису - я хочу чтобы Тандер боролись за кубок. Однако прошлый год показал что мы пока команда уровня ПИ. За счёт чего мы из команды уровня ПИ превратимся в команду уровня финала конфы? Драфт? Так нам новичков девать некуда. Пол года назад отдали Денверу пик 2го раунда только для того чтобы свой пик первого раунда перенести на несколько лет на потом. Внутренний рост? Игра против Пеликанов и Денвера показывает, что пока ещё не всё у нас блестяще. Пока вопросов больше чем ответов.
З.Ы свежие впечатления от второй игры против Кливленда
Аллен продавливает Холмгрена как щегла. С другой стороны ШГА в атаке гораздо более активен. По штрафным опять в минусах - 28-37. Это называется домашнее судейство? Но выиграли и славненько.
Оклахома в данный момент разминается перед восьмой игрой и я решил быстренько описать впечатления с начала сезона. На элитную аналитику не претендую, просто предлагаю обменяться мыслями.
В идеальном мире у каждой команды должна быть цель выиграть чемпионат. Если есть ощущение что цель в этом сезоне недостижима, то команда должна нацеливаться на осуществление шагов, которые в ... Читать дальше перспективе позволят стать претендентом.
В прошлои сезоне было не до претенденства. Но вопрос в том, чего именно не хватало (над чем работать в этом сезоне) - прогресс своих? звёзды по обменам? 7 игр наверняка не скажут, но предположния и рассуждения помешать не могут
Оклахома на данный момент идёт с положительным балансом 4-3.
В первой игре было повержено Чикаго, которое, на мой взгляд, как раз ни о чём - на чемпионство не претендует, но шагов не предпринимает. В первой половине Чикаго шло вровень, в третьей оторвались. Результат вполне адекватный любым ожиданиям. С другой стороны - игра запомнилась издевательствами Драммонда 1на1 над Холмгреном (на обеих сторонах площадки).
Вторая игра была против Кливленда. Команда на подъёме, уровня ПО. Я к сожалению игру не смотрел, но по отчёту - выиграли в том числе и благодаря рывку в 15 очков в последние 2 минуты. К слову, выиграли только в 3 очка.
Потом был чемпионский Денвер. Уже в первой четверти всё было ясно. Я бы не стал делать мегавыводов из данного поражения. Да, разгрои. Но, на этой стадии поражение в 35 очков идёт в зачёт наравне поражению в одно очко в 3м овертайме.
Четвёртая игра. Детройт. Уверенная победа. С другой стороны, если рассчитывать на что-то существенное в постсезоне - команды типа нынешнего Детройта надо обыгрывать полурезервным составом.
Пятая игра. Дома, против Нового Орлеана. 19 очков преимущества после первой, +20 к 20й минуте. Можно было бы сказать что игра наша. Но нет. В первой половине 3й четверти Пеликаны уже вели, в середине четвёртой вели +10. Наши старались отыграться, но не получилось. Поражение с очень обидным послевкусием. Новый Орлеан, да ещё со здоровым Уильямсоном - это соперник серъёзный. Однако у них не было ни Инграма, ни Альварадо. Нельзя разбазаривать +20 с такой непринуждённостью.
Шестая игра. Сразу несколько сложностей: Игра против ГСВ; ШГА не играет; В самой игре Клей как всегда вспомнил что Оклахому надо топить. 18 очков на 10 бросках. Шарич решил доказать что Оклахома могла его лучше использовать годом ранее - 20 очков на 9ти бросках. Наши тоже не отставали. В итоге у нас процент попадания 60%, у ГСВ - 53%. Всё решилось в шальной концовке, броском от Карри. Обидно, досадно, да ладно.
Ну и напоследок - дома, против Атланты. Посмотрел игру вживую. Несмотря на победу игра в целом не понравилась. Защита была на высоте. И Янга в целом сдержали. Но при этом атака временами просто вставала. Что самое обидное - главный тормоз атаки - ШГА. Когда он получал мяч - все (включая ШГА) вставали на секунду, полторы. Второе, что не понравилось - очень короткая ротация. Третье - судейство: соотношение бросков 23-32, это включая "спецфолы" Атланты в конце игры.
В целом по персоналиям:
ШГА - в целом в порядке, но иногда выглядит слегка потеряным.
Гидди, Дорт, оба Уильямса, Джо в полном порядке.
по новичкам:
Уоллес в порядке. Защита на очхорошем уровне (4 с половиной Дорта из 5), 3хи кидает (и попадает).
Холмгрен - не понятно. Издали попадает неплохо. В защите неплох, но не блестяще. В атаке вблизи кольца - средненько. 1на1 - вообще плохо.
Бертанс - он вообще зачем?
Ну ладно Бертанс, его взяли чтобы на 2 позиции на драфте подняться (думаю что Уоллеса можно было бы и 12м подобрать, ну да ладно). Что в команде делает Мицич? Если он ещё не поймал свою игру - так без игровой практики он её и не поймает.
Возвращаясь к первому тезису - я хочу чтобы Тандер боролись за кубок. Однако прошлый год показал что мы пока команда уровня ПИ. За счёт чего мы из команды уровня ПИ превратимся в команду уровня финала конфы? Драфт? Так нам новичков девать некуда. Пол года назад отдали Денверу пик 2го раунда только для того чтобы свой пик первого раунда перенести на несколько лет на потом. Внутренний рост? Игра против Пеликанов и Денвера показывает, что пока ещё не всё у нас блестяще. Пока вопросов больше чем ответов.
З.Ы свежие впечатления от второй игры против Кливленда
Аллен продавливает Холмгрена как щегла. С другой стороны ШГА в атаке гораздо более активен. По штрафным опять в минусах - 28-37. Это называется домашнее судейство? Но выиграли и славненько.
Посты
|Автор
vufer
My Thunder / Итоги сезона
Сезон завершился не на самой удачной ноте. Впрочем парни в этом сезоне и так многого добились.
Рейтинг +28
Так речь о стартовых же.
Шредера наверное ШГА заменит, Вагнера - Йокич.
Я бы не назвал восток мёртвым. Значительно перетряхнутым - да.
Но Кливленд будет приличным соперником. Орландо, Атланта - на бумаге тоже выглядят непросто. Детройт может взбрыкнуться. Индиана потеряла Халибёртона и Тёрнера но все остальные (а главное Карлайл) на месте.
Да и Бостон тоже я бы полностью не списывал. Да, потеряли Тейтума, Порзи, Холидея, Хорфорда, но это может послужить огромным стимулом Бостонской молодёжи выстрелить.