Red Devil666: комментарии

Зенит не ушел к Jogel. Не было таких заявлений ни с одной из сторон. Зенит одевает WB и, очень похоже, процесс тут такой: закупаются футболки определенного цвета, а на них наносится рисунок уже через подрядчиков. Ровно также, как было с Kelme. И стоит обратить внимание, что принты тоже схожи,
При это в заявлении клуба речь тоже о том, что WB подготовил два комплекта для полевых.
Для сравнения, посмотрите, как анонсировал Jogel футболки Спартака

Часть про Вендела и Клудиньо, к сожалению, набор стереотипов.
Если всем везде и всегда говорить о том, что у них пропала мотивация, то однажды в это начнут верить. Но, если текст позиционируется, как разбор, то нужно не мнения популярных блогеров своими словами описывать, а пробовать разобраться.

В этом тексте с мыслями Ильи Васильева подозрительно много мыслей не Ильи Васильева, а других каналов и сообществ.

Не так давно Иван Игнатьев лучше всех атаковал за спины. А тут написано про Тюкавина так, будто это что-то супер-топ. Но прессинг, контратаки и забегания за спины это примерно из одной оперы.
Так что количество пунктов резко редеет.
Катастрофически не хватает цифр, которые были бы выровнены по среднему. Те же подыгрыш и тонкие передачи. Потому что на первый взгляд не все так очевидно.

Спортс, спасибо за этот год. По-прежнему один из тех сайтов, который посещаю регулярно. Но без бочки дегтя не обойтись, к большому сожалению.
1. Кажется, нужно как-то перерабатывать систему попадания статей на главную. Сейчас она работает таким образом, что авторы спортса в любом случае будут проталкиваться наверх, а остальные останутся в очереди и, возможно, однажды наберется нужная аудитория, которая проголосует, а еще модератор накинет плюсов и вот тогда...Но проблема в том, что ваш автор может схалтурить, написать абсолютно шаблонный текст, который будет отличаться только кликбейтным заголовком. Остальное — клишированные фразы и задел под ссылку на себя же самого, если потребуется, но уже в следующем материале. Не буду называть имена, в футбольном сегменте тактические авторы грешат этим. На этом фоне зачастую теряются тексты с более интересными мыслями от "ноунеймов", потому что и то, и то об одном матче, но одному платите и странно его не поднимать наверх.
А ведь у вас есть коммьюнити менеджеры и собственный проект с обучением. Зачем тогда такая система? Если автор пишет срочно пост просто потому, что иначе не выполнит KPI и денежки будет меньше в расчетный период, то зачем тогда такие материалы?
2. Идея с выделением новостей на отдельные страницы без всей ленты под рукой все еще кажется ошибочной. Вы скажете, что справа есть главные новости, а в самом низу после нескольких рекламных вставок и под комментариями доступна лента. Но мы живем во времена быстрого контента. Люди хотят по диагонали посмотреть все новости, залететь в комментарии в нескольких ветках, а не томительно листать каждый раз вниз до конца.
3. Система с письмами-уведомлениями в личном кабинете будто рудимент.
4. Голосование за лучшего спортсмена России. Прошу прощения, конечно, но с такой аудиторией 10 тысяч проголосовавших это очень слабая конверсия. С выбором была сложная система (видел, что специально), что отталкивало. И все равно найти голосование было непросто. Попробуйте сами через поисковик. Итоги легко находятся, а вот страница с голосовалкой нет.
5. iOS и приложение все еще не дружат. Сколько не обновляй, не меняй устройства, все равно греется сильнее, чем в других приложениях. Ну уже пора решить. А еще регулярно сложности с загрузкой матчевых страниц.

На главной Спортса в последнее время стало сильно больше материалов, в которых автор подает свое мнение, как факт, хотя на самом деле это совсем не так. К сожалению, это влияет на часть читателей и формирует у них мнение о том или ином игроке или клубе. Ведь если постоянно читать, что кто-то плохой, то уже начинает казаться, что плохой.
"Густаво Мантуан – старательный и полезный впереди, но вообще не крайний защитник в четверке." Вот это как определили? Сильно утрирую (уровень очевидно разный), но считаете ли вы Дани Алвеса защитником в четверке? Или из более актуальных Альфонсо Дэвиса? Или вот Сергей Волков, которого очевидно считаете, еще совсем недавно был вингером. И да, он в обороне до травмы допускал ошибки и не был надежнее Мантуана.
Для колонки со своим мнением абсолютно нормально высказывать такие мысли. Но если это разбор, то это непрофессионально и от таких утверждений стоит воздерживаться.

Андрей, а как вы измерили, замотивирован Клаудиньо или нет?
Вы же сами сначала говорите, что он стал играть ниже, поэтому меньше завершает, а в пятом снизу абзаце в качестве примера вспышки и мотивации приводите созданные моменты.
Авторы постоянно говорят об отсутствии некой мотивации у бразильцев "Зенита", как данность, но нет, это не данность. Точно также можно сказать про любого игрока, а причиной будет "потому что".
С трибуны, к примеру, видно, как Клаудиньо эмоционально реагирует на пропущенные мячи, отсутствие передачи туда, куда он хотел бы, и это не обязательно себе, запоротые моменты и так далее. Это не мотивация по-вашему?)

Дикий популизм

Плохо, что «выгодная» и продаваемая позиция навязывается пользователям.
Почему выгодная и продаваемая? Нужна драма, чтобы было сначала плохо, а потом хорошо. Штиль не приносит показы и комментарии. А просто какие-то интересные тактические ходы обычному болельщику не интересны особо. Ему нужны эмоции.
Почему навязывается? Это уже не первый такой текст за неделю. Один раз закинули, второй раз закинули. А поскольку автор самого спортса, то сразу на главную. И вроде прямо не написано о провале, но когда постоянно пробрасывается одна и та же мысль, то в массах она закрепляется.
И вообще из этой петли не выйти. Качественный анализ кликов не даст. Он не будет виральным. Тот, что есть, работает и собирает просмотры.
Хотя по факту копнуть можно глубже в каждой из подтем. Например, был ли так уж хорош Зенит с Глушенковым? А ведь это дается, как факт.
Но пройдет несколько туров, Зенит в них победит и мы прочтем текст «Зенит топово уничтожает соперников». А весной можно будет по-новой.
Из-за этого и стоим на месте по качеству.

В этом тексте есть огромная концептуальная проблема. Дело все в том, что Глушенков и Вендел тоже как бы не сами по себе, а часть игры Зенита и плана Семака. То есть, можно легко сказать, что в первых 4 турах из 5 Семак угадал со стартовым планом. Все-таки Глушенкову дали свободную роль (о чем были сомнения перед началом чемпионата), а Вендела подняли выше. Но тогда не получится драмы и пестрых заголовков.