Andrey Shvalbe: комментарии

Ага, ну в таком варианте понятно. Авторам статьи стоило бы упомянуть про это.

> Сама Навратилова, когда ей было 35, играла с 40-летним Джимми Коннорсом... взяла 7 геймов.
Не знаю, откуда эта инфа, особенно про ставку в лям (бешеные деньги по тем временам), но если правда, тут реально уважение Мартине. Джим годом ранее был в полуфинале US, насколько помню. А 7 геймов за два сета это почти полноценная борьба, тем более 35 лет все же не 25. По мне так это гораздо весомее победы Джин при разнице в четверть века. А так женщинам уважение - на поздних стадиях есть качественные матчи, есть реальные таланты с разнообразной игрой, как Кузнецова, Энен или Жабер - и спорт-индустрии лучше сосредоточится на этом, чем придумывать ограничения для Ника, пытаясь соорудить более достойный счет )

Это понятно, но с результатами все не так просто. До Коннорса 10 титулов, а у Новака уже были заметные проблемы, когда он играл больше турниров. Так что попробовать мог бы, гарантированно обойти - вряд ли, Федерер или Надаль даже в лучшие года едва ли выигрывали 10. Плюс больше турниров это больший риск травмы, когда вместо набора титулов придется заниматься восстановлением.

Забыт один важный вариант: травма (отравление или температура перед матчем). Травму можно получить и за пределами корта, и на тренировке, и во время матча - спросите у Зверева или Димитрова. Я думаю, что до 40-летия Новак будет цепляться и надеяться на стечение обстоятельств. Хотя играть только шлемы дает физическую свежесть и голод до побед, это выглядит рискованным делом: нужно иметь игровую набитость, поддерживать форму.

Убил мечту... ок, два игрока сильнее. Но в следующем году будут еще три попытки, если не брать физически затратный РГ. Вероятность, что всего у двух игроков будут те или иные травмы, физические проблемы на фоне затяжных матчей или случится преждевременный вылет (Синнер отскочил от Димитрова, а Алькарас может проиграть, скажем, неудобному Звереву) не равна нулю. Думаю, до 40-летия Новак попробует поймать свой шанс и переписать еще пару тройку рекордов.

Поэтому до сих пор нет ответа, насколько он выкладывался во втором матче - Корт была тогда если не первой ракеткой, то около того. Вообще для женщин условия были изначально проигрышные. Победил бы Риггс - не смогла обыграть даже старика. Победила Джин - ну, только у старика (на расслабоне) и может выиграть. Но специально или нет, этим поражением Риггс сделал вклад в женский теннис и его будущее. Возможно не меньше, чем короткая юбка Курниковой )

Я вижу заметный спад в двух элементах: ударе справа и подаче. Первый отлично работал на выигранных тысячниках, но и до того, и после довольно пассивен и короток, дает возможности для контратаки. По сути это даже не спад, а изначальный технический недочет с прижиманием локтя, который нужно было исправлять. Исключение только в довольно активном приеме справа, но там не без ошибок.
И как замечено в статье, неожиданно стала проседать подача, которая ранее как раз слабым местом не была и сильна с самого начала. Если цель была в увеличении процента попадания, то это не сработало. Кроме того, Мартинес имела отличный слайс и поставить его Мирре хотя бы для большей вариативности казалось логичным шагом, но продуманного использования и пользы для Мирры я не вижу. И ее пассивное поведение после работающих раньше подсказок между сетами выглядит странновато.
Поэтому паниковать может и рано, но тревога точно есть - базу для побед чем дальше, чем сложнее ставить или менять. В результате можно получить вместо топа среднюю теннисистку вроде Касаткиной, от которой шлемов уже никто не ждет. Тем более, что у нас большой ряд теннисисток, ныне почти забытых, а подававших большие надежды: Красноруцкая и Клейбанова, например.

Да нормальный вопрос, как кажется из контекста. Просто Ига выплеснула раздражение. Прошлый вопрос про волосы был более странный, хотя и на него можно было отреагировать с юмором.

У Карена была хорошая сетка и форма. Но уже не в первый, не второй раз - шлемовое поражение в борьбе там, где должна быть уверенная победа ну или хотя бы просто победа (хотя физические затраты на шлемах важны).

Вы можете ценить только результаты одиночников, а мне (в том числе как играющему самому) интересны разные компоненты игры. Скажем, Серена мне не сильно нравилась из-за кондового воллея, хотя комбинация подача-сила с задней-сестра позволяла ей доминировать и в паре. Энен выиграла заметно меньше шлемов, но для меня практически образцовый игрок.
Мужчинам игра слета лет 30 назад помогала куда больше, поскольку быстрые покрытия позволяли играть серв-воллей. Тогда топовые одиночники великолепно играли воллеи - Эдберг, Беккер, Сампрас. Теперь корты и ситуация другая, но все равно - хороший воллей дает больше разнообразия и возможностей.